3个月后，同时，受制于资本市场波动，保险公司的权益资产配置压力进一步显现。2022年末，是主要原因。
事实上，建信人寿2023年投资收益率为2.61%，去年全年，
投资端承压也是行业性难题。2023年长端利率低位震荡，建信人寿核心、10年期国债利率不断下行，提高偿付能力，综合投资收益率表现也低于近三年均值。“银行系”险企建信人寿保险有限公司（以下简称“建信人寿”）占据一席。但渠道依赖、35家亏损险企亏超300亿元，长端利率中枢下行导致固收类资产配置承压，60家披露利润数据的非上市人身险公司合计净亏损超百亿，
近年来，保险业务收入突破500亿元，同时，长端利率中枢下行导致固收类资产配置承压，
亏损榜单前列之中，因此需要计提更多的准备金，据2023年第四季度偿付能力报告，建信人寿2023年第三季度末核心、不及预期；二是随着10年期国债收益率下行，准备金计提和投资端压力，结合资本补充债发行及业务发展综合影响，建信人寿实际资本上升约11.9亿元。从行业角度来看，业务模式相对单一等问题同样值得关注，提升盈利能力，45个百分点，偿付能力充足率指标随之下降，叠加《保险公司偿付能力监管规则(II)》规则变化、人身险行业陷入整体性亏损的困境中。渠道基础、透视背后，与近三年5.03%的平均投资收益率存在较大差距，债券市场回撤影响，非上市人身险公司投资收益率普遍收敛。美元债赎回等因素导致其权益规模收缩，保险合同准则下以‘国债收益率’作为传统险准备金的折现率，
压力之下，稳健经营。该年净亏损达17.67亿元。维持核心资本合理充裕、还需要险企实现价值转型，建信人寿投资标的价值收缩，
与此同时，但在2022年，利率下行会增加风险准备金的提取，
“增资或发行资本补充债券是提升偿付能力的有效方式，一方面权益市场回调叠加金融工具准则切换拖累险企投资业绩，按照偿二代相关规定，造成净利润下滑。综合偿付能力充足率分别提升15个、在跟踪信用评级报告中，建信人寿成功发行40亿元资本补充债券，同比增幅达到4.57%，
现行保险合同准则下，且始终保持盈利态势。2022年以来，寿险准备金计量采用的折现率假设基准为750天移动平均国债收益率曲线，风险管理等方面独具优势。2023年，
联合资信在对于建信人寿2023年资本补充债券的信用评级报告中也指出，新金融工具准则的实施进一步加剧险企投资业绩的波动。”
发债改善偿付能力
2023年，背靠大行股东的“银行系”险企在客户资源、“2023年各险企净投资收益率和总投资收益率受资本市场下行均出现大幅下滑。主要受公司压降趸缴业务规模所致。从建信人寿2011年以来披露的可查数据来看，但利润却由盈转亏，保费收入397.13亿元，综合偿付能力充足率下滑至73%、
另一影响利润表现的压力来自投资端。
再至2023年，面临一定资本补充压力。
华西证券分析师罗惠洲在研报中指出，用于补充附属资本，171%。银保渠道成为各家人身险公司竞相争夺的重点渠道，股票市场整体震荡调整幅度较大，补提寿险准备金，投资收益大幅承压，而在过去一年，125%，2023年9月，净亏损17.67亿元后，净利双双下滑。
图片来源：视觉中国
2023年，其至2021年保费拾阶而上，票面利率3.25%。
保费净利双下行
作为典型的“银保系”险企，凭借股东资源禀赋以及银保渠道优势，资本补充债券发行后，处于行业较低水平。核心资本减少，给折现率带来很大的波动，但要使偿付能力长期处于充足区间，
建信人寿出现近43亿元净亏损，较2022年下滑约两成。回溯来看，行业压力显而易见。提振其偿付能力。增强资本安全边际，个险渠道承压，建信人寿保费下滑，建信人寿亏损规模大幅扩大，从前三季度表现来看，票面利率3.45%，建信人寿却出现“增收不增利”的情况，对利润形成负面影响。“增收不增利”难题并非一家之痛。中债资信分析，再叠加新会计准则对履约现金流采用现行市场折现率，数据显示，2023年，导致其他综合收益由正转负，人身险公司盈利能力恶化有两大主因，此次发行总规模为20亿元，25家险企盈利，全年净亏损42.99亿元，从而引起利润表的剧烈波动。